Support / Discuss / Vogue / Fashion /

值男穿搭 篇五:雙12小白鞋怎麼選:社畜的愛迪達VS耐吉

New Subject
Random
Previous
Next
|
值男穿搭 篇五:雙12小白鞋怎麼選:社畜的愛迪達VS耐吉

為啥社畜談阿迪耐克買阿迪耐克?因為本身就是普通人,就喜歡這些普普通通的牌子~其次阿迪耐克的小白鞋真的很便宜,此外祖國邊陲三線小城南寧都可以隨意找到專賣店試穿呀。所以不那麼多廢話,我們直接開始。

我之前說過,小白鞋是擁有無限搭配可能的鞋子,為什麼這麼說呢?網上一搜小白鞋,各種文章都會給你普及得妥妥的,大家一看就明白~

我總結了我的衣服著裝分類,一個普通社畜,實際就分分上班與不上班兩大類,然後就發現,只有正式正裝場合、跟運動(真)不適合以外,我其他衣服的風格基本完全適配....簡直可怕

先說上班,右邊屬於休閑正裝風~左邊屬於的適合上班基本達標著裝~

然後不上班裡面,時尚正裝其實跟上班的後兩種也差不多,最多衣服稍微修身一些,或是顯身材一些~

至於斯文向與工業向~只是我自己定義一個好理解的概念而已,其實就是衣服褲子的風格方向問題~每個人心中都有一定的差別,如上圖,左偏斯文向(上衣也可以換成常見優衣庫、凡客的牛津紡襯衫),右偏工業向。

這是我自己隨意搭配的幾種風格,其實小白鞋遠看是看不太出有多大的區別,自己穿著舒服是最重要的。

從最基礎與性價比的小白鞋來說,阿迪耐克我認為是大眾的首選,畢竟知名度與價格都很大眾化。在我陸續買了兩雙阿迪與兩雙耐克的小白鞋之後,「阿迪還是耐克小白鞋更好穿?」的困惑終於解開。為了讓更多的人在購買前做好精準的選擇,我來分析經驗與感想。

白鞋展示

adidas白鞋 F99251

屬於neo adidas運動休閑系列的鞋子,不屬於Stan Smith,但基本就是一樣的版型~

這一雙最大的辨識度就是鞋舌跟鞋跟上的兩抹綠~鞋舌用的是棉墊且帶透氣設計,但是髒了就很難清理了~

因為比較入門,所以鞋帶孔都沒有加塑料扣眼。側面的透氣孔是3個一排,合計3列~這一點其實非常重要,最不捂腳就是這雙了

實際感受:算是四雙小白鞋裡面穿著最軟、最透氣的一雙,這個軟主要在後跟部分沒有採用硬質塑料支撐,日常可以當成一腳蹬來穿,穿時候不卡腳很方便。側面大量的透氣孔,是四雙鞋裡面最通透的,如果你不在意綠色,也不在意鞋舌不是那個人頭~首推,200不到的價格,還要啥自行車。

找不到我這雙的鏈接,上一雙Stan Smith的吧

這雙則是正經的Stan Smith,黃尾~人頭鞋舌是標誌~

因為穿了有一陣子才想起來拍照,所以有點臟~不好意思·側面的透氣孔,對比上一雙少了6排...但是Stan Smith似乎都是這樣設計,此外鞋帶孔對比上一雙有塑料孔槽了

選擇黃尾原因很簡單,這是當時店裡面最低(pian)調(yi)的一款,鞋舌變成了皮質的一片式,而且對比上一雙鞋舌更長了~好處是,似乎更加有特色了~

壞處是,如果你是船襪穿著,鞋舌有點硌腳...而且,這個鞋舌很容易向外側歪過去~

鞋底材質跟上一雙沒啥差別,但是整體鞋側面的硬度略微高於上一雙,也屬於舒適的範疇~

上腳的樣子~~

實際感受:舒適度一般,原因就是這個鞋舌,只要船襪肯定讓你腳不舒服,而且上腳圖也可以看出,兩個鞋舌都會向兩邊歪過去,這已經是鞋舌上有鞋帶孔固定的情況下了~整體舒適度不如上一雙,但也還不錯,如果能在300塊以下,還是可以拿下的,超過300我完全就會pass掉了,鞋舌真JB不舒服。

CLASSIC算是nike復古的其中一支支線,專門選了鉤子沒有顏色的,就是為了淡化運動感~側面是完全沒有側面透氣孔的~所以捂汗感比較強烈~側面前端鞋頭做了復古紋路,乍一看還以為額外包了一層,其實並沒有~背後這一抹紅,感覺很舒服與顯眼,不會讓鞋子開起來太沉悶,也沒有採用亮色的皮面~鞋後跟內部是加有硬質塑料用來固定鞋跟側面的支撐的~鞋舌用普通的布料,沒有採用黃尾阿迪那種皮質的,高度也沒有太突出,穿著舒適感優秀。可以看到內部是編製棉布,外部縫皮~

實際感受:舒適度中等偏上,辨識度比較高~鞋後跟內部應該放有硬質塑料用來定型,穿著的時候如果像我一樣,平時習慣不解鞋帶直接穿進去的話會有些困難,但穿好之後就不會有啥不舒適的感覺。最大的問題是,沒有跟阿迪一樣的透氣口,相對比較捂腳,能明顯感覺出跟阿迪的差別,如果是大汗腳的又是南方的兄弟,個人勸退~除此之外,美感度、舒適度都是不錯的,況且167塊拿下的,我很滿足了。

NIKE COURT ROYALE AC BQ4222-106

一看款式就知道,也是一款復古款的鞋子~前面多加了一層生膠皮,看比上一雙復古多了。仔細看,真的是包多了一層生膠啊~~好處是,更耐磨了,壞處是,多了一個可以脫膠的地方~

後跟設計有別於前面的鞋子~然後同樣的,這個後跟也在內部放有硬質塑料作為後跟的支撐~有效阻止踩鞋跟的穿法!我很認可這個設計。鞋子採用的棉質相比上一雙nike更厚一些,鞋舌也是一樣的設計且更厚了,對船襪很友好~側面看起來很高的樣子~其實跟上一雙nike是基本上一樣的~同樣也沒有透氣孔。鞋子內部與上一雙沒啥區別~

實際感受:舒適度中等偏上,復古感帶來的辨識度大家懂的~鞋後跟內部放有硬質塑料用來定型,後跟與捂汗的問題跟上一雙nike一樣,大汗腳勸退,其他基本就基本完美了~210的價格,還是非常美麗的。

總結

經過一陣子的使用,結合我的個人習慣,非皮質面料的小白鞋不符合我的生活方式(懶...),畢竟洗鞋太累了,於是皮質面料的小白鞋是我最好的選擇。而為啥選擇最常見的阿迪跟耐克,開頭說了,因為本身就是普通人,就喜歡這些普普通通的牌子~其次阿迪耐克的小白鞋真的很便宜,此外祖國邊陲三線小城南寧都可以隨意找到專賣店試穿。

從美感、舒適度來說,兩家都各自有各自的特長與特點~說不上誰更強更弱~就看各自特點你是否能接受了,比如耐克,沒有透氣孔,南方人又是大汗腳在夏天簡直了~比如阿迪,那個鞋舌真的卡卡卡卡腳不舒服。

從鞋底舒適度來說,其實大家的支撐與舒適度都差不了太多,基本不影響考慮的範圍。上圖可以看出後跟與鞋舌的區別,非常不理解Stan Smith這款型號皮質鞋舌設計的,刮腳不舒服就算了,還特別長,鞋舌還會往外偏離,大家看這個圖就很明顯感覺到鞋舌超長且是歪的。

從正上方的圖來看,鞋楦最好看的個人覺得是最右的nike,最顯得頭圓笨重感的是右2的nike,有時候復古也不一定是好事~個人是建議,身高不是很有優勢的人,盡量避開頭圓的鞋子會好看一些。

從選購建議來說,鞋舌皮質超長款的Stan Smith是我最不推薦的,兩雙nike如果不是汗腳的話推薦,綠色尾巴的阿迪是我最推薦的款式。

好了,以上就是我在阿迪與耐克小白鞋之間的選擇建議~希望能幫到大家,最後來個猛男賣萌~

以上是今天分享的小白鞋推薦品牌,你找到自己的命定鞋款了嗎?但真的是不耐髒但是好穿,不論男女、季節、穿搭風格,最好且最必須入手的就是小白鞋,基本上就是好穿搭實穿、舒適、高CP 值等特性,絕對值得投資!還想關注更多鞋款資訊,點讚訂閱加收藏!定期更新更多相關文章訊息!

  • This is a declared original article, to respect the copyright, please do not repost this article without the consent of the author.
  • Keywords : 上一, 鞋舌, 阿迪, 透氣孔, 小白鞋, 鞋子, 實際感受, 側面, Smith, 鞋後, 阿迪耐克, 設計, 內部, 價格, 一樣, 鞋帶孔, 衣服, 舒適度中, 舒適度, 舒服
0 0
2023-06-10T05:59:50+0000


  • Now, you can post comments by Facebook Account when your Yampiz account was logout or unvariable. whatever, we suggest to post comment by Yampiz Account to get more bounds to join new events of Heyxu
Comment
 
Verify

Facebook Page

Visitors

  • Visitors : 3,308,975
  • Hits : 3,424,891
  • Depth : 103.5 %

QR-Code and APP Launcher

User Guide
This Webpage

In those service tabs, "Scan QRCode, in mobile device" or "Click the button, in this device" to open webpage or APP-related operations.
QRCode
  • Auto Platform
    For better browsing experience, it will auto detects your device to display webpage.
  • Bug Report
    Tell us about the idea, problem and errors you found.
  • Comodo Secure
    The sensitive data transmission adopts by SSL-2048 authenticated encryption.
  • Copyright
    © 2009 YamPiz Digital Inc. & Jaby Group. All rights reserved.
  • Revised Version
    V2.2.197
    29 Oct 2024 (GMT+8)